双方对合伙的事务进行结算，终止合伙合同，并对合伙的利润分配约定明确，如一方不履行给付义务，是否能要求对方履行。近日，枞阳法院汤沟法庭庭前调结了一起合伙合同纠纷案件。在承办法官耐心细致调解下，双方从一开始的剑拔弩张、各执一词，到后来放下芥蒂、双向奔赴，并当场将10万元的合伙款项给付完毕。

原告张某与被告李某系朋友兼合伙关系。2018年开始，双方陆续承包了几个工程项目，合作也很愉快。2022年上半年，双方对其中一个已经完工的合伙项目进行结算，经过核算，除去前期的投资成本和开支，李某尚需支付张某12万余元，双方均在结算单上签字确认。嗣后，经张某多次向李某催讨该款未果。为此，张某一气之下将昔日合作伙伴李某告上法庭，请求其立即支付合伙利润款12万余元及逾期付款的利息损失。

受理案件后，考虑到双方系合伙关系产生的纠纷，承办法官第一时间向李某送达诉状及相关诉讼法律文书材料并听取其意见。李某对张某的起诉非常抵触，认为双方合伙的项目并未完全结束，其不应该到法庭起诉，且一点人情味都没有，表态要打官司陪他打到底。针对李某的疑惑和不解，法官对其释法明理，一方面告知相关法律规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，你们已经就其合伙事务依法取得的利润进行分配，合法有效；另一方面双方都系朋友关系，之前相处也还不错，后续还需要双方搁置争议、一致向前看，权衡利弊下，作出正确的判断。开庭当天，双方早早来到法庭。一见面免不了一顿数落，双方各自讲自己的道理。见此情形，法官在征得双方当事人同意的基础上，开展庭前调解并采取“背靠背”的调解方式。“你们就其中的一个合伙项目进行清算，并对利润的分配约定得清清楚楚，这是合伙财产，张某有权主张。你不履行给付义务，系属违约，理应承担相应的赔偿损失等违约责任。至于你提到的以其他合作项目未结束来对抗该案的分配请求权，缺乏事实和法律依据，该案的合伙合同已经终止，但并不影响其他合伙事务执行。鉴于此，你们更应该摈弃前嫌、好好合作，共同创造合伙的价值和收益，您说是不是呢……”法官对李某如是说。“大家都是为了共同的事业目的，走到一起也不容易，双方合作也这么长时间了，产生点矛盾也在所难免，双方都要互谅互让，不是有一句话说，理解万岁嘛。当然你的诉求合法合理，但毕竟你们之间的合伙关系在这摆着，将心比心，当前你们搁置争议、求同存异才是最关键的……”法官诚恳地对张某说道。经过几轮的沟通协调，双方最终也放下成见、冰释前嫌，在法官的见证下，李某当场将合伙的利润款10万元支付完毕。至此，该起纠纷得以圆满解决，后续的合作还在继续。

该案的成功化解，是枞阳县法院践行新时代“枫桥经验”意识的生动实践，也是人民法院为人民司法的朴素表达，真实回应了当事人的合理需求，真诚地沟通与交流，拉近与当事人的心理距离，引起情感上的共鸣，增强对法治的认同感，在法律框架内寻求化解矛盾纠纷的最优解，实现纠纷实质性化解，助推和谐稳定的社会关系。