近日，枞阳县人民法院充分运用“判后答疑+释法析理”模式，连续化解两件矛盾纠纷，成功纾解当事人疑惑与心结，真正实现了“服判息诉”。

案件一

2022年2月16日，被告吴某向原告王某借款2000元。吴某向王某出具欠条，到期后王某多次催要均无结果，为维护自身合法权益，王某诉至法院。

2024年7月2日，承办法官周法官受理案件后，认真梳理案件情况，考虑该案事实清楚，权利义务关系明确，迅速组织双方当事人进行调解。一方面告知被告偿还借款在法理上的必要性，若拒不偿还借款将会承担相应的法律后果，且王某现在年事已高，生活不易；另一方面向原告进行沟通，告知其吴某目前资金紧张，还款存在困难，希望能宽限一段时间，先行撤诉，其后一定会偿还借款。经过周法官的多次协调沟通，最终双方达成调解，由王某先行撤诉，吴某承诺一定尽快偿还借款。

2024年9月3日，王某申请撤诉，案件虽然已经结案，但是周法官期间一直保持与吴某沟通，告知吴某要及时偿还借款。最终，吴某于2024年11月23日将拖欠的借款2000元全部给付到位。

案件二：

原告吴某与被告左某原系夫妻关系，两人婚后生育了女儿吴小。2016年9月14日，双方因感情不和经协议离婚，约定吴小由左某抚养并承担全部抚养费。然而，双方离婚后，吴小一直跟随吴某生活，且吴某承担了孩子基本生活开支的绝大部分。为确保孩子能够健康成长，吴某诉至法院，请求变更孩子的抚养权，同时要求左某自2016年9月起每月按1000元标准支付吴小的抚养费，直至吴小年满十八周岁止（诉前应付抚养费96000元）。

2024年9月11日，承办法官周法官在受理该变更抚养关系纠纷一案后，经核查，吴小在原、被告离婚后确实是随同吴某一同生活，左某未给付抚养费。因子女最大利益原则是解决抚养纠纷的基本价值取向，本案纠纷应围绕未成年人最大利益并合理考虑其他因素，于是周法官多次对原、被告进行调解疏导，从亲情血缘、家庭教育、孩子健康成长等方面跟双方进行沟通，希望各方站在孩子角度，和平处理本次纠纷。尽管周法官多次居中调和，但是左某坚持不愿意调解，要求法院判决。     

2024年11月15日，法院作出判决。左某在接到判决书当天，要求法院给予判后答疑，次日，左某在周法官的答疑过程中表示想要调解。虽然本案判决书已经送达原、被告，但周法官秉持着审理家事纠纷案件兼顾情理、法理和当事人心理，努力妥善化解家庭矛盾，坚持“未成年人利益最大化”的原则，让每一位当事人感受到司法温暖。于是周法官联系吴某，向其转述左某的意见，最终双方达成和解协议，变更判决书中所确定的前期抚养费，其他项按照判决书履行。

判后答疑是审判工作的延伸，案件办理不仅要解“法结”更要解“心结”，不仅要“依法”也要“释法”。枞阳县人民法院将持续以习近平法治思想及新时代“枫桥经验”为指引，将判后答疑、释法明理作为矛盾纠纷实质性化解的重要方式，不断增强人民群众对司法审判的获得感、认可度和支持度，在维护公平正义的同时，促进实现真正意义上的案结事了。