每件“小案”关乎民生，妥善办好连着民心，越是贴近人民群众生活的“小案”，越能让老百姓体会司法的公正和效率。近日，枞阳法院汤沟法庭庭前调结了一起买卖合同纠纷案。案件标的额虽然只有7000余元，但却有一些争议，原告认为被告不讲信用，就这点材料款一拖再拖；被告认为原告催款都催到家里来了，让自己在当地颜面无存。针对双方的争议，法官及时予以引导、消弭隔阂，现场给出可行的调解方案。在法官沟通协调下，双方很快达成一致意见并签署调解协议，该起纠纷圆满化解。

原告枞阳县某门业经营部，系个体工商户，经营者为苏某，被告郑某系从事装潢业务。2022年7月，郑某承接了一户家装业务，在苏某经营的门业经营部赊购了一批厨卫柜门、移门等材料，双方通过微信确认了相关材料的价格、品质、数量、交货地点，合计总价款8000余元，郑某预交了1000元的订金。苏某按照约定向郑某确认的地点交付了相关材料并安装完毕。嗣后，苏某向郑某催讨剩余款项7000余元，郑某却一直未付。年底时，因郑某迟迟未支付剩余货款，苏某便找到其老家催讨，双方为此发生争吵、不欢而散。无奈之下，苏某一纸诉状将郑某告上法庭，请求法院判令郑某立即支付货款。

这个案件虽小，事实也基本清楚，但是双方都憋着一口气，如何妥善化解是关键。为实质性化解双方的矛盾，法官庭前仔细翻阅卷宗材料，多次电话与双方沟通了解核实案件情况。通过前期的调查核实，基本上可以确定双方的矛盾症结所在，消除隔阂、实质解纷是该案的最优解。开庭前，双方一见面还是分外眼红，你一句我一句互不相让。见此情景，法官及时将双方分开调解，缓和双方的对立情绪。在“先让礼让”工作室内，法官充分运用“先让礼让工作法”对郑某动之以情、晓之以理、明之以法，给出可行的调解方案，郑某爽快答应。法官又及时将该方案与苏某沟通、一拍即合。在法官的主持下，双方也逐渐放下芥蒂，一改之前的对立状态，现场签署了调解协议。

“小案”事关民生，“小案”的背后连着千家万户，案件的妥善处理也关系到社会的和谐稳定，正是这一件件“小案”的化解，让当事人直接感受到司法的力度和温度，同时也承载着人民群众对公平正义的美好向往。