近日，枞阳县人民法院审结一起债权人代位求偿权纠纷一案。因原告林某证据不足，其诉讼请求被依法驳回。

2018年3月，原告林某借给方某3万元，此款方某一直未还。后林某发现李某尚欠方某4万元，遂以李某为被告，以方某为第三人向本院提起诉讼，要求行使债权人代位求偿权。

庭审中，林某提供了借条、转账记录、本院调解书以及电话录音等证据，用以证明三方当事人民间借贷的事实，以及方某怠于行使到期债权。

法庭经审理查明，方某欠林某3万元未还是事实。而李某原欠方某8万元，方某已于2014年以债权人代位求偿权纠纷将李某的债务人钱某作为被告，将李某作为第三人起诉至法院，要求钱某代李某偿还其债权8万元。案件审理中，方某变更诉讼请求，将8万元变更为4万元。案经调解，由钱某偿还4万元，对于余下4万元如何处理，调解书中未作明确约定。同时，林某提交的电话录音中，对方当事人身份不明，内容显示方某希望对方今年年底能够归还4万元。

本院认为，根据已查明的事实，结合民法典关于债权人代位求偿权的相关规定，林某提交的证据还需要能够证明以下两点事实：一、方某对李某的债权已经到期；二、方某怠于行使债权。而方某提交的所有证据无法达到前述两项证明目的，故本院对其诉求依法予以驳回。