“法官，再给我五分钟时间，我好好考虑一下，可以吗……”。近日，枞阳县法院汤沟法庭庭前调结了一起赡养费纠纷案件。案件在开庭前，各方当事人均提前到了法庭，就赡养费的给付标准发生了争议。为实质化解各方的纠纷，法官充分利用庭前的有利时机，就各方提出的问题逐一解答，通过面对面、背靠背的调解方式，力求把法理讲清楚、情理讲透彻。在法官的用心、用情调解下，各方最终达成一致意见，案件得以圆满化解。

原告丁某生育三个子女，老伴已过世多年。三个子女丁某甲、丁某乙、丁某丙现均已成家立业。随着年龄的增长，丁某的身体也大不如前，加上患有一些老年的疾病，日常开销很大，生活上逐渐捉襟见肘。为此，丁某多次就赡养问题与其子女沟通协商未果。无奈之下，丁某一纸诉状将三个子女告上法庭，请求判令每个子女每年给付其赡养费1万元。

案件受理后，法官及时将诉状副本及相关法律文书送达给丁某甲、丁某乙、丁某丙，并了解各自的想法和意见。丁某甲表示给付赡养费没有意见，但标准过高；另父亲在土地租金分配上不公，对其子女也没有照料。丁某乙、丁某丙对给付赡养费没有异议。开庭前，丁某、丁某甲、丁某乙均提前到庭；丁某丙因身在外地未能到庭参加诉讼，经书记员电话沟通，表示愿意给付赡养费，并希望法院主持调解，其积极配合法院的工作。矛盾的症结在丁某与丁某甲处，“丁老，赡养费的给付标准有法律规定，我们法院肯定会依法公正处理，希望您老理解并支持法院的工作……”法官对丁某如是说。“赡养父母是每个子女的法定义务，你父亲现在年老体弱，缺乏劳动能力，且无经济生活来源，作为子女，给付赡养费理所当然，给付标准上法院参照安徽省农村居民年人均消费性支出为依据，合理确定给付的数额；对于你提出的土地租金分配上，我和你父亲沟通过，你父亲表示日后会一碗水端平，不会偏袒任何一个子女；在法律上，你父亲没有义务去照料你的子女，当然按照我们当地农村习俗，祖辈帮忙照料也属正常现象，但并不能以此作为义务。亲情是无价的，不能用其他方式去衡量，你的所作所为也必将影响你的子女……”法官对丁某甲悉心讲解。在法官的不懈努力调解下，各方终于达成一致意见。在法庭的主持下，丁某与丁某甲、丁某乙当场签署了调解协议；同时，考虑到丁某丙未到庭，为便于当事人诉讼，确实减轻当事人诉累，提高司法工作效率。法官遂通过微信小程序“掌上法庭”，与丁某丙线上确认签字。至此，通过线上线下两端联动，纠纷得以圆满调结，老人的赡养费也得以着落。