子女成年后向其父亲主张未成年期间的抚养费，能否得到支持？近日，枞阳县法院汤沟法庭审结了一起抚养费纠纷案件，一审判决：驳回原告何某的诉讼请求。宣判后，原告何某不服一审判决，在法定期限内提起上诉。二审法院经审理，依法作出判决:驳回上诉，维持原判。
2016年8月，何某的母亲许某与其父亲何某某经法院判决准予离婚，何某由其母亲许某抚养教育，何某父亲何某某自2016年4月起每月给付何某抚养费800元，直至何某年满十八周岁时止。嗣后，何某一直随其母亲许某一起生活。2022年4月，何某一纸诉状将其父亲何某某告上法庭，请求其给付2016年4月份之前的抚养费500000元。
法院经审理认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。
本案中，何某现已经成年并独立生活，其向何某某主张从出生至2016年4月以前的抚养费500000元，其时间发生在许某与何某某夫妻关系存续期间，在没有证据证明夫妻财产各自所有的情况下，在该期间，无论是许某或何某某所获得的财产一般均视为夫妻共同财产，一方使用该财产照顾何某，亦属消耗夫妻共同财产抚养子女的行为。
在2007年许某与何某某分居以前，何某系由二人共同抚养成长，许某与何某某理应均履行了抚养何某的义务，故何某主张的从其出生到2007年以前的抚养费因无事实和法律依据，本院不予支持。
至于何某主张的自2007年至2016年4月的抚养费，虽然许某与何某某于2007年开始分居生活，而何某亦于2008年开始随许某单独生活，但通过何某某提交银行汇款及转款凭证，足以认定何某某在2011年11月18日至2015年7月17日期间多次通过银行汇款转账的方式累计向许某支付了41700元的事实，而许某在庭审中亦自认何某某确实存在向其转款的行为，虽然其主张所付款项并非用于给付何某生活费，而是支付看病、租房等其他生活开支，但在该期间何某尚未成年，何某某向许某支付的款项包含何某抚养费符合常理，同时也印证了在该期间，虽然何某某与许某处于分居状态，但相互之间尚有经济往来，财产并非相互独立，何某的成长开销无论是以许某或者何某某的名义予以支付，均应视为消耗夫妻共同财产进行抚养，何某某在该期间理应履行了抚养何某的义务，故何某该部分的主张缺乏相应证据，于法无据，本院亦不予支持。
综上，遂依法作出上述判决。
