当夫妻缘分走到尽头，双方还是需要理性对待，否则要为自己的不当行为买单。近日，枞阳法院审理了一起离婚后财产纠纷案件，判决确认了离婚协议有效，房屋归原告所有，被告需在判决生效后十五日内协助原告办理房屋析产移转登记手续，现已生效。

张某与吴某原系夫妻，二人于2019年4月办理了离婚登记，离婚协议中约定位于江苏的一套房产及一辆车归张某所有。双方虽办理了离婚登记，但二人仍在一起共同生活。2020年3月，张某又向吴某出具“承诺书”，承诺自愿与吴某于2021年正月初复婚，若没有按时复婚，以前的离婚协议作废。“承诺”很美好，现实很遗憾，二人终究没能“复婚”。2021年9月，张某诉至枞阳法院，要求确认离婚协议效力，确定离婚协议中的房产归其所有，同时要求吴某协助其办理离婚析产及移转登记手续。

吴某辩称，张某婚内出轨被其发现，后张某多次口头承诺先离婚再复婚，对其进行哄骗。因张某存在欺诈行为，该协议明显违反公平、等价原则，应予撤销。吴某庭审中还陈述其已一次性支付了两个孩子的抚养费二十余万元。

案经审理，吴某未能提供证据证明离婚协议签订时张某存在欺诈或胁迫行为。经过法理、情理的分析与劝解，承办法官希望二人能够达成调解，未能如愿。法院认为，张某离婚后出具的“承诺书”违反法律强制性规定，不具有法律效力，且“承诺”发生在离婚后，对吴某当初选择离婚不具有干扰力。因吴某未能提供证据证明离婚协议签订时，张某存在欺诈、胁迫情形，且根据其支付了二十余万元抚养费的陈述，也反映吴某当初认可离婚协议相关约定，故作出了前述判决。

法官释法：夫妻财产约定兼具身份与财产属性，在效力判断上应兼顾考虑善良风俗与意思自治。司法实践中，对夫妻双方达成了明确的财产约定，且系双方真实意思，应当予以尊重，但如果约定存在欺诈、胁迫情形的，将对约定效力产生影响，原则上允许当事人主张撤销，而是否有失公平不属夫妻共同财产分割协议变更或撤销的法定情形。这就要求离婚双方应当提高法律意识，充分认识离婚带来的法律后果，不要因一时之气作出对自己不利的财产处分。