“感谢法官的多次调解，我心中的那块石头也落地了，老百姓今年也能过一个安稳的年了……”陈某紧紧握住法官的手说道，感激之情溢于言表。近日，枞阳县法院汤沟法庭庭后调结一起土地承包经营权合同纠纷案件。经过法官现场实地走访、听取当地群众的意见、安排二次开庭，努力平衡双方之间的合法利益。承办法官既义正词严讲清法理，又循循善诱讲明事理，同时也感同身受讲透情理。最终，在多轮的沟通协商下，双方当事人达成一致意见，案件得以圆满化解。

2019年12月，原告枞阳县某村委会所有的圩田原承包合同期满，公开对外招标。2020年1月，召开发包会议，被告汪某报价每亩700元中标并公示。同年2月双方签订承包合同，约定双方的权利义务等内容。合同签订后，原告方按约履行了自己的义务，被告进行土地承包耕种。2020年因为自然灾害内涝，原告方按照合同约定免除了被告2020年土地租金，但2021年度的土地承包租金被告未按照合同约定支付。经原告的法定代理人陈某多次催讨未果，遂一纸诉状将汪某告上法庭，请求解除双方签订的土地承包合同并立即支付承包期间土地承包金14.91万元及违约金3万元。

考虑到案件涉及众多村民的切身利益，为更好处理双方的纠纷，维护当地社会稳定和谐。法庭立即开启绿色通道，及时将民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给被告汪某，耐心倾听汪某的意见和想法，汪某表示：涉案的土地承包合同及租金未付是事实，但因为原告没有及时为自己承包的农田架设电线，以致自己在春耕过程中无法取电用水灌溉农田，导致其承包的农田减产损失，理应由原告承担相关责任。庭审中，双方对土地承包合同及租金没有异议，但各自认为对方存在违约行为，且均要求法庭现场调查。案件的争议焦点是要分辨谁违约在先，才能认定各方的权利义务。根据庭审中双方当事人的申请，法庭干警遂前往涉案地块实地走访。一看到法院的警车来了，当地群众不约而同来到涉案的承包地边，大家你一言我一语纷纷表示：“法院来了，法官要为我们老百姓主持公道，我们还等着这笔钱过年呢；这个电线早就在春耕前就架设好了，是他自己不急着用电不下火，用柴油机取水灌溉，怎么能说我们的不是；隔壁的承包户许某不是用上电了嘛，许某可以证明；人家种田户也不容易，今年的稻谷收成确实不好……”

通过实地走访调查并做好相关调查笔录，案件事实逐渐明了，汪某的辩称明显乏力，且土地承包合同上明确约定是将电架设到承包地块边上。“一边是群众的翘首以盼，一边是土地承包户的实际困难，案件如果一判了之，势必会引起一方的抵触和不满，且各方的诉求都无法达到自己的目的，很有可能将矛盾继续升级白热化。如何兼顾各方的合法利益，达到一个双方都满意的结果呢？

只有通过调解，一方面原告在土地租金上作出适当的让步，承包合同继续有效；另一方面被告立即支付2021年度的土地租金，在支付完土地租金的前提下，原告按照被告的要求将电架设到其指定的位置，承包合同继续履行。这样双方的利益诉求都可以兼顾到，同时也达到一个双赢的结果。法官抱定这样一个调解思路后，从情理法的角度阐述调解方案、权衡利弊、做好双方当事人的工作，不断拉近双方的距离。最终，通过法官的耐心细致的调解下，双方达成一致意见，即被告于2022年1月4日前一次性支付2021年度土地租金14万元；在支付完土地租金的前提下，双方的承包合同继续有效；原告于2022年3月30日前按照被告的要求将电架设到其指定的位置，以供其使用。签署调解协议的当天，双方当事人会心一笑，握手言和。