我国民法典第七条明确规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”近日，枞阳县人民法院汤沟法庭庭前调结了一起离婚后财产纠纷案件。法官以民法典为切入点，阐述诚实信用原则，再以双方之前达成的离婚协议为准，明确对双方均具有法律约束力。在法官的辨法析理下，被告小明意识到自己的错误理解，经和原告小月沟通交流，双方很快达成一致意见，当场签署即时清结协议并实际履行。至此，该案圆满化解。
案情简介 小月和小明原系夫妻。2016年双方到枞阳县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定,小月的陪嫁物品折现1.2万元由小明给付，未约定给付的时间。嗣后，小月一直向小明催讨，小明总是以种种理由搪塞，无奈之下，小月将小明告上法庭，要求小明给付陪嫁物品折现1.2万元。 以案释法 开庭前，“当初我们讲好了，我给付折现款1.2万元，小月返还我结婚时给她买的黄金手链，但是现在她又反悔了，不是我不给……”小明振振有词地说道。“一码归一码，你把折现款给了，我们还可以商量，如果不给我凭什么给你……”小月也毫不示弱地回怼。“离婚协议，按通常理解，有别于一般意义上的合同，是夫妻双方自愿就婚姻关系解除、子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的一揽子复合性协议，完成离婚登记手续后，各方理应恪守；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，必须是符合以下三种情形：一是双方未办理结婚登记手续的，二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，三是婚前给付并导致给付人生活困难的。你是一条都不具备，没有返还的法律依据。且你所主张返还的黄金手链，并非民法典意义上的彩礼，而是你给小月的赠与物，系小月的个人专有饰品，同时你也不符合请求返还赠与的财产条件，没有事实和法律依据……”法官对小明如是说。最终，在法官的耐心释法明理下，小明当场履行了给付义务，案件得以即时清结。 （文中人名系化名）
