“条子上的字是你写的，名字也是你签的，10万元借款是你承认的！”，“条据是我出具的，但都是你让我这样写的，实际上我一分钱都没收到。”……法庭上原告孙某与被告吴某争论了起来。

原来，孙某（女）与吴某均离异，因经常在一起打牌而相识，继而发展成为恋人关系，2018年初俩人开始同居，后因生活琐事争吵不断。同居一年后，孙某提出要求分手，并认为在同居期间吴某向其要了不少的钱，于是要求吴某给其出具了一张10万元的欠条，并承诺2019年农历新年前还清，并约定今后不得干扰各自的生活。事后，孙某要求吴某还款，吴某拒不理睬，2020年8月，孙某一纸诉状将吴某告上法庭，为此才有了上面那一幕。

法庭经审理认为，从法理的角度上讲，孙某起诉要求吴某还款的主要依据是借条，虽有通话录音但内容不明确，除此之外无任何证据予以佐证，且孙某对10万元借款的支付情况无法自圆其说，10万元借款亦未得到吴某的承认，介于二人之间的特殊关系，对十万元借款是否实际发生存在很大疑问；从事实的角度上讲，恰恰因为二人之间的特殊关系，俩人共同生活期间必要的花费是存在的，且吴某一直没有较为稳定的工作，而孙某经济条件较好，男方向女方借钱不是没有可能。

为了妥善处理好此起纠纷，承办法官首先向孙某阐明法理，从法律的角度进行讲解，希望其能明白其中的利害关系；其次与吴某进行沟通，希望其能尊重事实、倘然面对，而不是一味地规避债务，毕竟双方曾经还是恋人，有过感情。9月3日，在法官多次沟通协调下，双方最终达成协议，吴某需归还孙某借款6万元，并于调解书签收时支付2万元。在签收调解书时，吴某当即支付了2万元，纠纷得以完满解决。