“通话录音”是视听资料证据的一种，经人民法院查证属实，可以作为认定事实的根据。近日，枞阳县人民法院汤沟人民法庭审结一起加工合同纠纷案件，判决被告钱某给付原告江某服装加工费14939元。

    原、被告均从事服装加工业务。2019年5月，被告委托原告加工小棉衣。后原告按约定完成服装加工业务，双方经结算，被告欠原告加工费39939元，其当场出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告未能完整支付该加工费，原告多次催讨未果，遂起诉到法庭。

    审理中，被告钱某向法庭提交了与原告江某的通话录音，并提交录音的文字版本，录音当庭播放，其中提到归还3万元的语句。经与原告核实，原告江某认可录音通话中的男子系其本人。同时查明，其中原告江某曾代被告钱某支付他人加工费5000元，被告钱某实际归还原告江某加工费是25000元。

    法院经审理认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告依约为被告进行服装加工，被告收到被加工服装后出具欠条予以确认。被告应及时向原告支付服装加工费用。因有证据证明，被告已支付2.5万元给原告，应从欠款总额中予以扣除。综上所述，被告应支付原告尚欠的服装加工费14939元。据此，遂依法作出上述判决。