近日，为及时解决双方因农田承包引起的纠纷，抢抓时间助力春耕生产，枞阳县人民法院汤沟人民法庭快速审结一起物权保护纠纷案件。一审作出判决：被告左某某立即停止对原告齐某某进行春耕生产的侵害。

原告齐某某从事农田承包种植业。2019年3月19日，齐某某与某镇某村某村民组签订了《土地承包合同》，某村民委员会在合同上加盖了公章。该合同约定：村民组将一处20亩土地承包给齐某某耕种，承包年限从2019年3月19日至2022年3月18日，其中2019年承包金每亩370元，2020年、2021年承包金面议，承包期结束后，同等价格的以原承包人优先等。2019年该片土地系齐某某耕种。2020年1月8日，村民组与被告左某某签订《土地流转合同》，将该处20亩土地流转给左某某从事种植，期限从2020年1月9日至2023年5月31日止，承包金每亩每年500元。合同签订后左某某向村民组交纳了2020年土地承包金1万元。2020年3月份，齐某某在承包的土地上耕种时，左某某以其系该片土地的合法继承人为由，阻止齐某某进行耕种，双方之间发生纠纷，经多方调处未果。因耕种的时间不等人，无奈之下，齐某某将左某某告上了法庭，请求左某某立即停止对其进行春耕生产的侵害。

法院经审理认为，物权是物权人对物的直接支配并排他性地享受其利益的行为。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。另，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与枞阳县某镇某村某村民组签订的《土地承包合同》合法有效，2019年系原告实际承包耕种。合同承包期限内，村民组在未依法终止《土地承包合同》前，与被告签订的《土地流转合同》无效。原告依法取得土地承包经营权，其土地用益物权依法应受保护，他人不得妨害原告对物权的行使。2020年3月份以来，左某乙以其系案涉土地的合法承包人为由，与原告多次发生矛盾。因《土地流转合同》无效，左某乙主张其系案涉土地的合法承包人，于法无据，其辩称理由不予采信。被告不得妨害原告正常的春耕生产。至于被告与枞阳县某镇某村某村民组签订《土地流转合同》后交纳的土地承包金，可另行主张。综上所述，原告要求被告立即停止侵害，于法有据，应予支持。据此，遂依法作出上述判决。同时，也及时定分止争，助力春耕生产。