最高人民法院民事诉讼文书样式今年8月1日正式实施，枞阳县法院组织干警认真学习并要求全体民事法官全面适用，针对新的文书样式的特殊要求，该院进一步明确对民事裁判文书说理必须做到精细化。

    民事裁判文书说理是每份裁判文书的核心内容之一，说理时应做到案件事实真相一目了然，适用的法律依据清楚明了，既要明晰事理，遵循法理，又要贯穿学理，辅以情理。但司法实践中却普遍存在一些法官不愿说理，不敢说理；说理不深，说理不透；说理针对性差。造成“千案一面“，究其原因，一方面表现也法官对裁判文书说理的重要性认识不足，另一方面反映出一些法官说理能力差。针对上述情况，枞阳县法院要求所有从事民事审判的法官从庭审开始做好准备工作，为裁判文书的说理打好基础。

    首先，加强庭前预判性和庭审的引导作用。对一般的案件，法官应在庭前仔细审阅诉讼材料，归纳争议焦点，对复杂案件，则有必要召开庭前会议或通过庭前交换证据，提早确定争议焦点范围，为庭审打好基础。庭审中，积极引导当事人就能够证明案件事实的关键证据展开举证、质证和辩论，并根据证据的真实性、合法性、关联性认证。同时，法官在庭审中应适时适当行使释明权，使当事人充分了解自己的诉讼权利及诉讼风险。

    其次，以针对性为切入点强化说理的精细化。必须针对当事人的诉辩主张和争议焦点，分析证据展开说理，重点对争议事实进行证据分析和认定，做到对有争议的证据事实理由要多作分析，详细加以说明，力求精细化说理。在具体阐述裁判理由时，应根据个案的具体情况，融入个性化的内容，重点就当事人有争议的部分进行说明，要说清那些理由应当采纳，那些理由不应采纳以及不采纳的原因分析。

    再次，以解释法律条文为依靠强化说理的合法性。讲法理是裁判文书说理的重要组成部分，讲法理要做到三个方面，一是对将要援引和适用的法律条款的含义要解释清楚，对适用法律的价值取向要结合案件事实阐述清楚，作出具有社会公信力的评述。法官只有对法律作出合理的解释，才能准确、完整、具体地引用法条，让当事人明白裁判意见正确与否及相关理由，使当事人赢得理直气壮，输得明明白白.