虚假诉讼既严重侵害实际权利人合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力。因此，加大对虚假诉讼的甄别、预防和惩治力度，净化诉讼环境，维护社会的公平正义至关重要。枞阳法院重拳出击，多举措提高法官防范意识，提升识别方法和技巧，将虚假诉讼案件及识别方法类型化，明确特定类型案件中虚假诉讼识别的分析路径和识别技巧。

    案件受理与起诉状送达阶段的防范措施。为了使当事人“被主动曝光”和“知难而退”，根据民事诉讼中的诚实信用原则，第一步要解决好诉讼资格问题。对于属于易于出现虚假诉讼的案件类型，要求：特别授权代理人需要面签或者经过公证；要求原告或者特别授权代理人签署《诉讼正当性承诺书》；立案及起诉状送达 阶段要求当事人或者特别授权代理人签署《案件关联信息披露承诺书》。对于当事人不履行上述义务的，其诉讼正当性值得怀疑，立案法官应该启动虚假诉讼嫌疑警示机制。

    审理阶段的程序性防止措施。要求当事人出庭。虚假诉讼嫌疑当事人参与庭审活动，既有利于法官查明真伪，也可吓阻嫌疑当事人；同意利害关系人作为证人或者第三人参与诉讼；增加嫌疑当事人举证责任；对不符合常理、轻易达成调解的，严格进行合法性审查，不在事实不清、责任不明的情况下出具调解书，必要时，可以召开听证会，应该突出调解的审判权属性，不能过于强调调解的自由权属性，进行实质审查，只有在事实清楚，责任明确的基础上才能出具调解书；法官依职权主动调查取证；适度放缓案件办理速度与进程。

    加大执行多方联动打击虚假诉讼行为。加强与检察机关、公安机关、司法机关的协调联动。注重与公安机关、检察机关的协调。由于当前对虚假诉讼行为是否应当给予刑事制裁，如何进行刑事制裁以及加大民事强制措施的力度，以及如何对虚假诉讼的律师及公证人员等给予制裁等问题，法律规定以及相关司法解释不够明确，司法实践中也较为混乱。因此，在立法机关修改有关法律之前，有必要从司法层面上加强与检察机关、公安机关、司法机关的协调和联系，就虚假诉讼的查处、移送达成共识，联合作出统一规定，明确未按规定采取强制措施即不作为的渎职行为并应追究相应责任，以利于打击虚假诉讼、恶意诉讼 行为。加大民事强制措施的执行力度，并将虚假诉讼参与人的情况录入征信系统。法院不但应当对虚假诉讼参与人进行制裁，而且应当加大执行力度。程序是公正的前提和保障，在强制措施的采取上，应严格按照《民事诉讼法》的规定，由承办法官提起，院长批准后执行，这是公正司法、规范执行的必然要求。为了加强执行力度和规范流程，审判庭负责作出制裁决定的法律文书，法警队负责强制措施的具体执行，但是在强制执行时，要把握好采取强制措施的时机、方式以及方法，避免措施失度，致使矛盾激化。积极构建失信惩治机制，加强与征信机构的数据对接，凡被采取强制措施的虚假诉讼、恶意诉讼当事人，其情况都必须录入征信系统，进入企业或者个人征信报告，并通过媒体等方式向社会公开披露所有虚假诉讼当事人的失信情况。